几乎是在于弗雷德里克签字进组同样的时间,颁奖季已经迎来了**。

　　奥斯卡提名名单即将揭晓了。

　　他还没能将剧组中所有的大腕认齐，美国电影艺术与科学学院就突然抛来一个巨大的惊喜。这份名单让很多人对奥斯卡的权威产生质疑，却也让很多人觉得奥斯卡做出的是正确的选择。

　　只是无论媒体们对奥斯卡提名名单的评价是好还是坏，都没办法改变已经发生了的事实——弗雷德里克·安德森，拿到了最佳男配角的提名。

　　年仅十六岁的北欧人占据了各个报纸的娱乐版头条。

　　即便是主流的几家报纸，也不得不对学院的选择提出质疑：“…众说周知的是奥斯卡配角部门有着‘养老院’的戏称。我们来细数一下今年男配部门的年纪：吉恩·哈克曼,1930年出生；杰克·尼科尔森，1937年出生；大卫·佩默，1954年出生；阿尔·帕西诺，1940年出生…但弗雷德里克·安德森,我们不得不承认他是一个幸运的小家伙。‘查理’的角色没有任何难度,任何人都能演好他。但这个出生于1976年的小家伙凭借这个‘任何人都能演好的角色’不仅拿到了金球奖的提名，甚至还拿到了奥斯卡的提名。这让我们不得不怀疑奥斯卡奖评选的公正性...”来自《纽约时报》。

　　有很多人也选择了毫不客气地批评：“弗雷德里克·安德森是谁？我想很多人和我有一样的疑问。他凭什么拿到奥斯卡最佳男配的提名？他的表现真的值得吗？我承认《闻香识女人》是一部非常精彩的影片，阿尔·帕西诺的表现也同样精彩纷呈，令人眼前一亮。但是安德森？原谅我只看到了他的笨拙，他根本就没有名叫‘演技’的东西。或许他让奥斯卡评委眼前一亮的理由只有那张脸吧。...”来自imdb上的自由影评人。

　　弗雷德手上抱着几张报纸和打印出的影评，面无表情地坐在导演托尼·斯科特的身旁。

　　他虽然没什么表情,却任谁都能感受到他身上浓浓的的沮丧的气息。

　　斯科特叹了口气,安抚性地拍了拍他的肩膀算作安慰：“别在意他们说什么,弗雷德，既然奥斯卡的评委认为你值得,你就真的值得。大部分的媒体为了销量都会选择不择手段地胡说八道。怎么样能引起公众关注，他们越喜欢怎么样说。”

　　某种程度上，好莱坞这个圈子对于新人实在是太不友善了。人们不愿意伸出友好的手接纳这些新人。他们总在质疑新人没有演技,却又不愿意给新人磨练演技的机会。就像是强行要求刚刚成年的学生拥有五年以上的经验，不让耕牛下田又嫌弃牛不会耕地。

　　有时候这些人尖酸刻薄地真是匪夷所思，主流却还偏偏信奉这样的“真理”：年

　　请收藏：https://m.wsjxs.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）