王道鼎盛时期,就是在【礼崩乐坏】之前。
而分封制注定会走向礼崩乐坏。
是以:王道之腐朽,乃注定之事。
反观大秦的霸道。
从商君变法到始皇亲政,中间也才过去了一百余年。
再加上大秦正好这段时间奋六世余烈。
出了六代英主……
这要是不强,绝对天理难容。
因此。
屠雎的这个论调,本身就是在拿王道的最低谷时期,对比霸道的巅峰时期。
本质上并没有太大的可比性!
不过……
“秦御丞,无论你再怎么口灿莲花,都不可否认一个事实!”
屠雎斩钉截铁的道:“那就是霸道相比于王道,绝对要更加的公平,人才筛选更加的唯才是举。尤其是军中,只要持续以斩首记功制度维持军功爵位制度的晋升途径,我大秦就能够源源不断的培养出当世名将!”
屠雎给出了霸道的优点!
公平!
唯才是举!
军队层面拥有着良好的名将晋升培养循环!
这些都是王道所不具备的。
王道推崇德名兼备,也就是德行要够,名望要足。
是以:盛名之下无虚士!
然而!
这套理论却存在着许多漏洞。
名望二字,只要会操纵舆论,其实并不难获取。
德行方面,也是可以花时间去累积的。
比如著名的秦昭襄王嬴稷在年轻时期,引孟尝君田文入秦……
而芈宣太后对于孟尝君的评价只有两个字:大盗也!
普通人窃财!
孟尝君窃名!
因此。
王道对比霸道,确实存在公平不足的症结问题。
霸道的唯才是举……
说白了就是是骡子是马,拉出去一溜便知!
无论黑猫白猫,唯有抓住耗子才是好猫!
当然!
贯彻霸道的大秦,你想要显露自己的才华,最终也还是得有个伯乐举荐的。
所谓真金……只要它被一片臭抹布蒙住,那它就连一块最普通的石头都不如。
是以:世间千里马常有,伯乐却是难寻的。
“国尉,伱所举的例子,都是建立在大秦不断征伐的基础之上。”
尹烈直接指出关键道:“军功是霸道的第一驱动力,问题在于……治世时期怎么办?大秦只实行霸道,注定独木难支,九州如何长长久久的维持一统?”
说来说去。
霸道最难解决的问题便是国祚之延续……
如果任由古典军国主义持续爆发,大秦很快就会崩溃,此乃无可争议的事实!
屠雎身为三公国尉,难道其真的就一点意识不到?
亦或者屠雎就是单纯的视而不见?
显然不可能……
屠雎提出以极致霸道,贯彻九州的谏言态度,其就必须拿出一个切实可行的整体国策框架!
并非一拍脑门,随便一个策略,就能够串联起来治理九州的。
始皇洞察古今,谁也没办法忽悠之。
“霸道长久之一统,这有何难?”
屠雎也不装了,
请收藏:https://m.wsjxs.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)